La presidenta del Poder Judicial, Janet Tello Gilardi, respondió a las recientes críticas de la mandataria Dina Boluarte sobre el sistema de justicia y señaló que la jefa de Estado “debe estar mal asesorada”. Además, rechazó la propuesta de implementar «jueces sin rostro» para casos de crimen organizado, calificándola de populista e inconstitucional.
Tello defiende la labor del Poder Judicial
En una entrevista con RPP, Tello afirmó que todos los funcionarios públicos están sometidos al escrutinio ciudadano y deben rendir cuentas. En ese sentido, consideró que Boluarte debería enfocarse en fortalecer la unidad entre los poderes del Estado para combatir la creciente inseguridad en el país.
“Debe estar mal asesorada, porque en este momento necesitamos unión para enfrentar problemas mayores. En lugar de eso, parece centrarse en asuntos que todos los funcionarios estamos obligados a responder cuando hay una investigación. Estamos bajo la mirada crítica de la ciudadanía y debemos rendir cuentas”, declaró.
Asimismo, señaló que, si tuviera la oportunidad de asesorar a la presidenta, le sugeriría concentrarse en los temas que más preocupan a la población y trabajar de manera conjunta para abordar la inseguridad ciudadana.
El Congreso y la sobrecarga de casos en el sistema judicial
Tello también sostuvo que algunas de las preocupaciones expresadas por Boluarte deberían dirigirse al Congreso. Explicó que la ley 32130, aprobada recientemente por el Legislativo, ha generado un aumento significativo en la cantidad de casos en el Poder Judicial, afectando su capacidad operativa.
“Si en octubre teníamos 3,000 causas y ahora, tras la aprobación de esta ley, tenemos más de 14,000 en la Sala Penal Permanente, algo no está funcionando bien. Los congresistas deben escuchar a los jueces, que somos quienes aplicamos las normas que ellos promulgan”, afirmó.
Crítica a la propuesta de jueces sin rostro
Respecto a la propuesta de reinstaurar los «jueces sin rostro» para enfrentar el crimen organizado, Tello fue contundente en su rechazo. Recordó que esta medida se implementó en el pasado para casos de terrorismo y no tuvo éxito, además de vulnerar derechos fundamentales.
“El procesado tiene derecho a saber quién lo está juzgando. La independencia y la imparcialidad son pilares de la justicia. ¿Cómo garantizamos eso si el juez está oculto tras una careta o un vidrio? Esta propuesta es populista e inconstitucional”, afirmó.
Tello reiteró su compromiso de fortalecer la institucionalidad del Poder Judicial y pidió a las autoridades tomar decisiones basadas en el respeto a la Constitución y los derechos fundamentales.
