A propósito del rechazo de la mayoría del Tribunal Constitucional a la demanda competencial planteada por el Congreso en contra del Poder Judicial, el abogado constitucionalista Lucas Ghersi señaló que los jueces sí pueden controlar los actos del Parlamento, pero no de manera ilimitada.
«Por supuesto que pueden y el caso emblemático es el del expresidente Alan García Pérez, quien fue objeto de una investigación arbitraria, la megacomisión contra Alan García, y él fue al Poder Judicial, donde ganó y se anuló esa investigación. Entonces, está claramente establecido que los jueces tienen la potestad para controlar al Congreso», manifestó el letrado.
«Tienen esa potestad, pero no es ilimitada, porque, a veces, los jueces se van de la raya. (…) También tienes otros casos, como el defensor del Pueblo, donde el TC dijo que era un exceso que un juez pare la elección del defensor del Pueblo. Hay jurisprudencia en ambos sentidos», agregó.
En cuanto al fallo judicial que repuso a Aldo Vásquez e Inés Tello como miembros titulares de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), a pesar de que fueron inhabilitados por el Parlamento, Ghersi cuestionó que el PJ haya resuelto a favor de los integrantes de la JNJ «porque no había ninguna norma que establezca en una lista por las cosas que te pueden inhabilitar».
«Pero, si tú sigues ese argumento, todas las inhabilitaciones serían nulas. Con ese mismo argumento, también tendrías que rehabilitar a Vizcara y todo el mundo. Ese argumento del PJ es muy débil y mal motivado», aseveró.
#VIDEO | Lucas Ghersi: "Los jueces tienen la potestad de controlar al Congreso, pero no de manera ilimitada"
— Altavoz.pe (@altavozpe) October 22, 2024
Más información en https://t.co/gmpLJyxgUb pic.twitter.com/fpu0SP6VhS
