Abogado constitucionalista sostuvo que, si bien Ávalos se ha mostrado muy entusiasta con retornar al Ministerio Público, «todavía falta la segunda instancia».
El abogado constitucionalista Lucas Ghersi aclaró, en diálogo con Altavoz.pe, que la sentencia judicial que ordena la reposición de Zoraida Ávalos no es ejecutable, dado que es de primera instancia, por lo que se tendrá que esperar una decisión final de la Corte Suprema.
– ¿Señalaste que no se tiene que ejecutar, de una vez, la sentencia de la Tercera Sala Constitucional de Lima que ordenó la reposición de Zoraida Ávalos como fiscal suprema?
Claro, porque se trata de una sentencia que se ha emitido recién en primera instancia. Las sentencias emitidas en primera instancia no se ejecutan, salvo situaciones raras y excepcionales. Entonces, aquí lo que va a ocurrir es que el Congreso va a apelar a la Corte Suprema, y mientras se tramita el recurso de apelación y no se pronuncie la Corte Suprema, no se repone a Zoraida Ávalos y ella sigue fuera de la Fiscalía.
– ¿Y cómo sí se repuso a Inés Tello y Aldo Vásquez como miembros titulares de la JNJ?
Es que, en el caso de ellos, se dio una medida cautelar. Una cosa es una medida cautelar y otra cosa es una sentencia en primera instancia.
– Si todavía no es ejecutable, ¿por qué Ávalos grita en su cuenta de Twitter: “Justicia, estoy de regreso”?
Está muy entusiasta, pero todavía falta la segunda instancia.
– Lo cierto es que, a través de la admisión de amparos, el Poder Judicial está interfiriendo en las facultades del Parlamento.
Sí, ha habido varios amparos en ese sentido y también varias sentencias del Tribunal Constitucional en ese sentido. La verdad es que ya parece broma y la población está confundida. Yo creo que el TC ya debería establecer un precedente, de repente, una regla más clara.
– ¿El TC no había determinado que el PJ no podía interferir en las facultades del Parlamento, salvo que se viole el debido proceso?
Sí, pero hay interpretaciones. Según el PJ, en el caso de Ávalos, se ha vulnerado el debido proceso, pero, según otros, no. Yo creo que la regla debería ser más clara. De repente, una salida, que sería vía el Congreso, es que este tipo de demandas se vean directamente en el TC, en una sola instancia.
– ¿Crees que el Congreso presente una demanda competencial ante el TC por este caso?
Es una posibilidad, pero este tipo de soluciones son algo confusas, porque el proceso competencial no fue diseñado para cuestionar resoluciones judiciales.
– ¿Te parece que, en este caso, la sala ha interferido en las facultades del Parlamento?
Se ha emitido una decisión cuestionable, la cual yo creo que es incorrecta, pero es una sentencia judicial que se tiene que respetar. Pero, reitero, esto es recién primera instancia.
