Abogado Rivero presentó pedido para anular la resolución que le otorga 30 meses de prisión preventiva a la hermana de la primera dama.
Esta mañana, el Poder Judicial declaró improcedente el habeas corpus que presentó el abogado Marco Rivero a favor de Yenifer Paredes. Recurso solicitaba la nulidad de su proceso y su inmediata libertad.
Como se recuerda, la hermana de Lilia Paredes, primera dama del Perú, se encuentra recluida en el penal Anexo II de Chorrillos cumpliendo una prisión preventiva de 30 meses.
La decisión estuvo a cargo del Segundo Juzgado Constitucional de la Corta Superior de Justicia de Lima, que rechazó el recurso interpuesto por el letrado ante la supuesta vulneración de su derecho de contar con un juez natural dentro de un debido proceso.
Como se recuerda, la demanda se presentó contra la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, y el juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior Nacional de Justicia Especializada, Johnny Gómez Balboa.
Detalles del habeas corpus
Marco Rivero, abogado constitucionalista, brindó una entrevista para Canal N en donde se pronunció y dio detalles sobre el habeas corpus que presentó a favor de Yenifer Paredes.
Durante la conversación, el letrado manifestó que dos instancias judiciales no pueden llevar el mismo caso porque así lo establece el artículo 44 del código procesal penal del Perú. Ante esto, sustentó el pedido de anulación de dicha pena.
“Este habeas corpus ya fue admitido por el Segundo Juzgado Constitucional que en la resolución resume que es para el magistrado lo importante y aquí se está cuestionando de que la Fiscalía de la Nación, estando obligada a tramitar todos los casos a instancia suprema el Equipo Especial ha cometido el error de realizar casos en la instancia inferior. Quiere decir, que si en la instancia suprema se viene investigando un presunto delito de organización criminal y si en la instancia inferior también se investiga esta organización criminal, entonces estaríamos frente a dos jueces, dos fiscales, que están investigando a una sola presunta organización criminal”, explicó.
“El artículo 44 del código procesal penal, justamente para evitar que exista un conflicto o sentencias contradictorias, dice categóricamente que a quiénes se les imputa ser intervenido en los delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones por los altos funcionarios serán procesados ante la Corte Suprema de Justicia, conjuntamente con aquellos. Entonces, en vista que existe esta posibilidad de una sentencia contradictoria, el artículo 44 obliga a la Fiscalía de la Nación para que todo lo tramita la instancia suprema, pero no han respetado este dispositivo”, agregó.
¿Qué alegaba el habeas corpus a favor de Yenifer Paredes?
Según el abogado Marco Rivero, quien en su momento fue defensa legal del narcotraficante Oropeza, expresó en su documento lo siguiente:
“Lo que incluye la resolución que ordenó su prisión preventiva por parte del juez Johnny Gómez y como consecuencia de ello se ordene la libertad inmediata; disponiéndose a la fiscal de la Nación para que en el acto cumpla con tramitar la causa contra Yenifer Paredes ante la instancia suprema por ser el competente por principio de juez natural”, expresó Riveros Ramos en el documento.
“Para el caso de Yenifer Paredes, el juez natural que debe resolver la causa y cualquier incidente que se produzca en ella (…) corresponde al Juez Supremo de Investigación Preparatoria que conoce del proceso penal seguido contra el señor José Pedro Castillo Terrones, presidente de la república del Perú, a quien se le imputa ser líder de una presunta organización criminal”, alega el letrado quien su momento también defendió a Gerald Oropeza.
* Fuente: Infobae
