Eficiencia y bienestar económico 2001-2019
Estadísticas del Banco Central de Reserva, Fondo Monetario Internacional y Ministerio de Trabajo colocan al segundo gobierno de Alan García como uno de los más exitosos.
Según un estudio del Banco Central de Reservas del Perú (BCRP), en el gobierno de Alejandro Toledo (2001-2006) el crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) fue de 4.9 %, mientras que en el segundo mandato de Alan García fue de 6.9 % y de Ollanta Humala 4.7 %. Por su parte, la convulsionada administración de Pedro Pablo Kuczynski y Martín Vizcarra (2016-2019) registró alza proyectada del 3.3 %.
En comparación con Sudamérica, el Fondo Monetario Internacional (FMI) confirmó el buen promedio del PBI peruano, al gozar de un apogeo entre el 2006 y 2011, ubicándonos primeros en la tabla y desplazando a Uruguay (5.8 %), Argentina (5.2 %), Colombia (5.0 %), Bolivia (4.7 %), Brasil (4.4 %) y Chile (4.2 %). Tras dicha gestión, el Perú se ha mantenido segundo en la tabla, por debajo de Bolivia. Y es que el país altoandino registró 5.3 % entre 2011 y 2016, y 4.1 % entre 2016 y 2019.
Respecto a la inversión privada, a lo largo de la gestión de Toledo se registró una variación en promedio del 7 %, en el segundo gobierno de García 15.9 %, Humala 3.6 % y PPK-Vizcarra -0.3 % (2016-2018). Esta estadística refleja que en la administración del presidente aprista se llevaron a cabo el mayor número de obras financiadas por el sector privado de los últimos años. A diferencia del gobierno en curso, en el que estalló el escándalo de Odebrecht. De otro lado, el promedio de inversión pública durante el mandato de Toledo fue de un contundente 0 %, mientras que en el segundo periodo de Alan García fue de 16.4 %, Humala 1.7 %, y PPK-Vizcarra 1.8 % (2016-2018).
De igual manera, el cuadro revela que en la época de Alan García (2006-2011) se generaron 2,2 millones de empleos, dejando atrás a la gestión de Toledo con 1.4 millones, Humala con 1.1 millones, y PPK-Vizcarra con 858 mil. Asimismo, en la administración de García se promovieron 267 mil empleos dirigidos a jóvenes entre 14 y 29 años, mientras que en la época de Humala y PPK-Vizcarra se perdieron 363 mil puestos laborales en total (2011-2018), según el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (MTPE).
Respecto a los índices de pobreza, en la gestión de García dejaron de ser pobres 5.2 millones de personas y en el gobierno de Humana cerca de 1.8 millones de compatriotas. Sin embargo, en la administración de Toledo pasaron a ser pobres 565 mil personas, y en el periodo PPK-Vizcarra alrededor de 75 mil. Referente a la infraestructura, en estos últimos gobiernos se materializó el Metro de Lima (Línea 1) con ruta San Juan de Lurigancho – Villa El Salvador, que ha permitido el transporte de 700 millones de ciudadanos hasta la fecha y el ahorro de 15,800 millones de soles por tiempo y costo.
PLANO SOCIAL
Respecto al flagelo de la anemia en las últimas dos décadas, los gobiernos de Humala y PPK-Vizcarra registran un aumento de menores con este mal con 2.0 y 1.0, respectivamente. Mientras que en la época de Toledo se redujo en 4.1 % y en la gestión de García en 15.2 %, respectivamente en niños menores de tres años. La estadística de niños con desnutrición crónica infantil también coloca a García como la administración que más contribuyó en su reducción (-9.0 %), dejando al margen a Humala (-6.4 %) y PPK-Vizcarra (-0.9 %). Esto también se refleja en el índice de crecimiento y desarrollo infantil, logrando posicionarse García con 23.3 % y Humala con 10.9 %.
