Ethel Pozo viene siendo duramente criticada en redes sociales y por abogados tras dar su opinión sobre el caso de Camila Ganoza, t asegurar que “no trabaja, solo se dedica a la crianza”.
Ethel Pozo ha sido duramente criticada en redes sociales y por abogados tras dar su opinión sobre el caso de Camila Ganoza, quien acusa a Richard Acuña de ejercer maltrato psicológico en su contra y a quien demando por la tenencia y alimentos de su hija.
Según la hija de Gisela Valcárcel, la motivación de Camila Ganoza es económica, pues Richard Acuña le estaría ofreciendo pagar 5 mil soles adicionales a los gastos de su hija y ella quiere recibir 15 mil soles. En ese sentido, recalcó que la la ex del político no trabaja.
“De se dinero adicional, la mamá paga la nana y debe pagar entretenimiento. Me imagino que ella no trabaja, se dedica a la crianza, entonces aparte de todo lo que cubre, ella exige 15 mil soles y el padre dice: ‘yo te doy 5 mil’ y esa es la disputa”, indicó.
El video fue compartido en TikTok y esta frase le valió una lluvia de críticas por parte de los cibernatutas. “Chapa tu palta, ya les he dicho: si se pintan la cabeza muy seguido, les queman las neuronas”, señaló la usuaria que publicó el clip.
Otros cibernatutas señalaron: “criar es un trabajo duro con mucha responsabilidad”, “en la casa se trabaja más de lo que crees”, “el trabajo en casa es más agotador que en una empresa”, “¿o sea las madres que se dedican a la crianza no trabajan?”.
Por su parte, una abogada, a través de la cuenta de TikTok, Punto Legal, Asesorías Legal Integrales se pronuncia sobre lo dicho por Ethel Pozo por asegurar que Camila Ganoza, no trabaja y solo se dedica a la crianza de su hija.
Según la abogada, la ley 3050 en el Artículo 481 reconoce el trabajo doméstico no remunerado como aporte económico en cuestión de alimentos, siendo esto para el padre o madre que se encarga de la crianza de los hijos, su labor doméstico como aporte económico.
“La ley 3050 en el Artículo 481 reconoce el trabajo doméstico no remunerado como aporte económico en cuestión de alimentos. En nuestra opinión, esto tiene justificación ya que el padre o madre que se encarga de la crianza y cuidado de manera unilateral del menor pues conlleva un desgaste físico y emocional, además de ellos se encuentra en una limitación de una profesión y ejercicio”, aseguró la abogada de Punto Legal.
“Entonces es incorrecto decir que ese padre o madre no trabaja, porque su aporte no es con dinero en efectivo sin con labor doméstico. Para fijar el monto de alimentos debe tomarse en cuenta las necesidades de quién solicita y las posibilidades de quién está obligado a cumplir”, finalizó la abogada.
* Tomado de Infórnate Perú
