lunes 14 de mayo, 2018

Paolo Guerrero: ¿Qué dice la nota de prensa oficial de la resolución del TAS sobre el caso?

Lectura de 4 minutos
Paolo Guerrero
Fuente: Andina

Bajo el título de “Panel del Tribunal de Arbitraje para el Deporte impone un periodo de inelegibilidad de 14 meses sobre Paolo Guerrero” la web del TAS confirmó que la sanción contra Paolo Guerrero, por un resultado analítico adverso en un examen antidoping, aumentará a 14 meses.

De acuerdo a la nota de prensa, el TAS declaró “fundada en parte la apelación presentada por la WADA”, que originalmente pedía 22 meses de suspensión para el jugador peruano.

“El panel del TAS confirmó la existencia de una violación de la norma antidoping cometida por el señor Guerrero, pero también aceptó que no Guerrero no intentó mejorar su desempeño al ingerir la sustancia prohibida”, señala el texto.

“No obstante, el panel consideró que el jugador sí cargó con algo de falta o negligencia, incluso si no fue significativa, y que él pudo haber tomado algunas medidas para prevenirse de cometer la violación de la norma antidoping”, agrega.

Con la resolución, se confirma que Paolo Guerrero no jugará el Mundial Rusia 2018.

Este es el texto completo, en español, publicado hoy en la web del TAS:

El Tribunal de Arbitraje para el Deporte (TAS) ha declarado fundada en parte la apelación presentada por la Agencia Mundial Anti-Doping (WADA) contra la decisión emitida por el Comité de Apelación de la FIFA (FIFA AC) el 20 de diciembre del 2017 (la decisión de la FIFA AC) en la que se impuso un periodo de seis meses de inelegibilidad sobre el jugador peruano de fútbol Paolo Guerrero posterior a una violación de norma antidoping (presencia de metabolitos de Benzoilecgonina). El TAS decidió incrementar la suspensión del señor Guerrero de 6 a 14 meses, empezando hoy, con la suspensión provisional de seis meses ya cumplidos por el señor Guerrero siendo acreditados como parte del total de inelegibilidad a ser cumplido.

La FIFA AC (Comisión de apelaciones de la FIFA) había considerado que el señor Guerrero había logrado establecer que el resultado analítico adverso fue causado por la ingesta de un té que contenía la sustancia prohibida. La FIFA AC decidió que el jugador tenía algún grado de falta o negligencia (aunque no significativa) in cometer la infracción a la norma antidopaje, por lo que se tuvo que imponer un periodo de inelegibilidad proporcional. Tomando en cuenta las circunstancias del caso, la FIFA AC impuso seis meses de inelegibilidad al jugador, en lugar de un año de suspensión mínima establecidos por la regulación antidopaje de la FIFA, aplicable en el caso de que no haya culpa significativa o negligencia.

Tanto el jugador como la WADA presentaron apelaciones al TAS. Paolo Guerrero buscaba que la decisión de la FIFA AC fuera dejada de lado y reemplazada por una nueva decisión en la que no se le imponía sanciones. La WADA, por otro lado, pidió que la decisión de la FIFA AC sea dejada de lado y que a Paolo Guerrero se le sanciones con un periodo de inelegibilidad entre uno y dos años con una preferencia expresa hacia los 22 meses. Dos procedimientos arbitrales fueron registrados por el TAS, que fueron consolidados y referidos al mismo panel de árbitros, que sostuvo una audiencia con las partes en la sede del TAS en Lausanne, el 3 de mayo del 2018.

El panel del TAS confirmó la existencia de una violación de la norma antidopaje cometida por el señor Guerrero, pero también acepta que no intentó mejorar su desempeño al ingerir una sustancia prohibida. Sin embargo, el panel considera que el jugador sí tuvo algún grado de culpa o negligencia, aunque no sea significativo, y que podría haber tomado medidas para prevenir la infracción al reglamento. Considerando que, en el caso de que no haya negligencia o culpa significativa, la sanción debe ser, de acuerdo a las reglas de la FIFA, dentro de un rango de uno a dos años de suspensión, el panel del TAS considera apropiada una sanción de 14 meses en virtud del grado de culpa del señor Guerrero.

El panel del TAS solo ha comunicado su decisión. El laudo motivado con los fundamentos de la decisión del panel será notificado a las partes en su debido momento.

Puede leer el texto original, en inglés, aquí:

The Court of Arbitration for Sport (CAS) has partially upheld the appeal filed by the World Anti-Doping Agency (WADA) against the decision issued by the FIFA Appeal Committee (the FIFA AC) on 20 December 2017 (the FIFA AC Decision) in which a 6-month period of ineligibility was imposed on the Peruvian football player Paolo Guerrero further to an anti-doping rule violation (presence of Benzoylecgonine metabolites). The CAS decided to increase Mr Guerrero’s suspension from 6 to 14 months, starting today, with the period of provisional suspension of 6 months already served by Mr Guerrero being credited against the total period of ineligibility to be served.

The FIFA AC had considered that Mr Guerrero had been able to establish that the adverse analytical finding had been caused by the ingestion of a tea containing the prohibited substance. The FIFA AC decided that the Player bore some degree of fault or negligence (although not significant) in committing the anti-doping rule violation (ADRV) and therefore that a proportionate period of ineligibility had to be imposed. Taking into account the circumstances of the case, the FIFA AC imposed a 6-month period of ineligibility on the Player, instead of the 1-year minimum suspension provided by the FIFA Anti-Doping Regulations, applicable in case of no significant fault or negligence.

Both the Player and WADA filed appeals at the CAS. Paolo Guerrero sought to have the FIFA AC Decision set aside and replaced by a new decision in which no sanction was imposed on him. WADA, on the other hand, had requested that the FIFA AC decision be set aside and that Paolo Guerrero be sanctioned with a period of ineligibility between 1 and 2 years with an expressed preference for 22 months. Two arbitration procedures were registered by the CAS which were consolidated and referred to the same Panel of arbitrators who held a hearing with the parties at the CAS Headquarters in Lausanne on 3 May 2018.

The CAS Panel confirmed the existence of an ADRV committed by Mr Guerrero but also accepted that he did not attempt to enhance his performance by ingesting the prohibited substance. However, the Panel considered that the Player did bear some fault or negligence, even if it was not significant, and that he could have taken some measures to prevent him from committing the ADRV. Considering that, in case of no significant fault or negligence, the sanction should, in accordance with the applicable FIFA rules, be in the range of 1 to 2 years of suspension, the CAS Panel considered that the appropriate sanction would be 14 months in light of the Mr Guerrero’s degree of fault.

The CAS Panel has only issued its decision. The reasoned award with the grounds for the Panel’s decision will be notified to the parties in due course.

“>

Editor de Política
Siempre listo para la conversación del día.
Ad
Copyright © 2018 - GRUPO ALTAVOZ